San Lorenzo recuperó la senda del triunfo luego de vencer a Arsenal de Sarandí en el Nuevo Gasómetro, en un partido que resultó vibrante, sobre todo porque el equipo local estuvo dos veces en desventaja en el tanteador.

Hay pocas verdades irrefutables en el fútbol, se dice por ahí que por estos lados del mundo somos todos técnicos, ante tantas variables y circunstancias que tienen los partidos muchos optan por acomodar un comentario al resultado final.

¿Tiene validez argumentar que alguien tuvo suerte y por eso ganó un parido? No nos olvidemos que, además de ser un deporte (y un gran negocio) también el fútbol es un juego. Y con todas las subjetividades que lo rodean, es muy difícil enunciar verdades definitivas como la que voy a intentar deslizar.

“El que quiera ganar debe jugar con delanteros”. La verdad es que no arriesgué mucho ¿No? Difícil contradecir esto ¿No? Pero lamentablemente creo que es el principal problema del equipo. Simeone presentó la alineación titular otra vez con un solo hombre de punta; y así le fue en el primer tiempo, mal. En el juego y en el marcador.
En la segunda parte tuvo que cambiar, claro, obvio. Y tuvo la suerte de que el resultado terminó siendo favorable.

Lo más grave de todo esto, es que lo viene haciendo durante todo el torneo. ¿No sería mejor (y más de local) ser más ofensivo desde el inicio mismo del partido? Existirían el doble de oportunidades para ganar. Además ¿No es preferible intentar ganar desde el principio y luego manejar el resultado? Antes que tener que ir a dar vuelta una historia contra un equipo metido atrás y jugando ya contra el reloj.

Dependiendo también de la suerte, porque ayer Arsenal (que no es gran cosa) tuvo dos clarísimas para cerrar el partido con un 3-1. Es más, por tener clara la posibilidad del contragolpe, el equipo visitante no se metió tan atrás y eso también benefició a San Lorenzo.

Eso sí, me sigue pareciendo extraordinaria la condición física de este plantel, ayer en los últimos minutos, los azulgranas parecían trenes al lado de sus rivales (que no juegan copa). En una de esas es el argumento del “Cholo”, por eso se da el lujo de regalar un tiempo probando con esquemas raros (que los jugadores por lo bajo confiesan que no entienden del todo) total después se la juega y listo, por ahora le está saliendo bien en los resultados.

Un párrafo aparte para Diego Rivero, para mí figura. Y en segundo lugar, Cristian González, que volvió a demostrar que tiene “chapa”.

Es probable que haya llamado la atención que omití, el día de ayer, dar una opinión sobre el incidente que protagonizaron Pablo Pintos y Renato Civelli. ¿Qué podía decir yo que no se haya dicho con respecto al tema? ¡Qué mal los jugadores! ¡Qué irresponsables! ¡Hay que sancionarlos!¡Qué inocentes, delante del árbitro! ¡Una calentura cuando San Lorenzo está en la punta de la tabla justo para darle ventaja a un rival directo!

También podía haber tomado otro camino, que tampoco sirve: Parece que al árbitro lo llamaron desde Bs. As. durante el entretiempo y le recomendaron que expulse, porque entonces no se puede explicar que se haya demorado más de diez minutos luego del incidente, para ir a comunicar su decisión al vestuario santo. O acusar a Mohamed de botón por ir a pedir la expulsión de ambos jugadores. O decir que Civelli no debería estar en el club porque también tuvo este tipo de problemas en Gimnasia.

Pero elegí dejar pasar un poco de agua bajo el puente y en sólo un día, parece que pasó entero el río Amazonas. Es que bastó solamente una jornada para que se confirme lo que era evidente, los jugadores no serán sancionados porque la dirigencia de San Lorenzo no tiene la más mínima autoridad moral para sancionar a nadie.

Es más, por Pablo Pintos van a pedir utilizar el artículo 225 en lugar de Sebastián González que se encuentra en un torneo juvenil de selecciones. Conclusión, el defensor uruguayo SERÁ PREMIADO porque al tener la posibilidad de jugar frente a Arsenal, en caso de que el equipo gane, se alzará con el correspondiente premio económico de los puntos obtenidos. Por supuesto que la misma suerte corre el marcador central que será más beneficiado aún, porque Pintos tarde o temprano cumplirá la suspensión reglamentaria por la roja, pero a Civelli el club no lo sanciona con una fecha para que no cobre el premio correspondiente.

Así se manejan los dirigentes de San Lorenzo y por eso cualquier jugador protagoniza un incidente en cualquier momento. Porque no pasa nada, cualquiera le falta el respeto al club. Luego se intenta olvidar el episodio argumentando una calentura del momento. Estas calenturas ocurren porque son permitidas. ¿También fue una calentura del momento cuando Lavezzi le dijo públicamente a un importante dirigente que era un cuatro de copas? ¿Fueron otras calenturas del momento los continuos faltazos a entrenar de Silvera o los gestos de Barrientos o Rivero a los socios? ¿Y el insulto delante de las cámaras del “Papu” Gómez al técnico Fanessi?

Basta de mentiras, basta de vender humo diciendo que los dirigentes están enojados. ¿Para qué aparece Marcelo Tinelli (en su ahora habitual columna de los lunes en La Red) a decir que va a llevar un DVD con las fallas del árbitro a la AFA? ¿De qué sirve? El empresario televisivo a quien nadie votó en el club y es el encargado del departamento de marketing, no es la persona indicada para ir a protestar algo a la AFA. De hecho, eso es mentira porque en la AFA no lo van a recibir (es una protesta que le correspondería en todo caso hacer al presidente de la institución).

En conclusión, no nos tomen más por tarados con esto de las calenturas. Es más, hay otra cosa más ridícula aún, algo de lo que escribiré más adelante seguramente: En San Lorenzo hay un “Manual de Conducta” elaborado ya hace varios años que además dicta sanciones que jamás se aplicaron.

Repito: ¿Qué autoridad moral tienen los que gobiernan a San Lorenzo para sancionar por ejemplo a Pintos? Cuando el jugador sabe más que nadie los pormenores de los motivos por los cuales su representante consiguió traerlo al club….¡Muchachos, seamos serios!

¿Una derrota en Santa Fe estaba en los cálculos? Probablemente. ¿Cuáles son los motivos entonces de esa posibilidad en la previa del partido? Colón en su cancha es un rival de cuidado, San Lorenzo está jugando dos torneos a la vez y se puede sentir el desgaste. Son varios los equipos que están arriba, y entre ellos, cualquiera puede ser el resultado. Acá me parece que está la clave, rivales parejos. Entonces las diferencias son pocas y la resolución del partido depende de jugadas específicas, más allá del desarrollo del juego.

Primero, si Pintos se va de viaje, ya a los cinco minutos del partido y permite que a sus espaldas llegue cómodo un rival para tirar el centro del tempranero primer gol, hay un problema. La prioridad de un marcador lateral es la marca y Pintos no parece tenerlo muy en claro, porque no es la primera vez que ocurre. Y el técnico lo sabe, en más de un partido se lo vio a Simeone remarcarle este error al uruguayo, pero claro, la suerte acompañaba y no pasaba nada.

Segundo, si el entrenador insiste con Aureliano Torres marcando el lateral izquierdo (algo que ya a esta altura parece un capricho) hay otro problema. El jugador que integra la selección paraguaya es un espantoso marcador de punta, por un motivo muy contundente, no sabe marcar, y lo volvió a demostrar en el segundo gol “sabalero”. Como volante por izquierda es un jugador más normal, porque aparentemente es su puesto. Torres marcó tan mal como en partidos anteriores, pero esta vez Bottinelli no pudo tapar el hueco y Civelli no estuvo rápido cuando llegó el centro.

Entonces, si los goles de la derrota, llegan por errores que ya se venían cometiendo en partidos anteriores pero con distinta suerte en el desenlace de las jugadas, es error del técnico no haber cambiado.

El resto de los jugadores no varió mucho su rendimiento con respecto a anteriores partidos. Menseguez y Rivero siguen estando un escalón por encima del resto. Del “Papu” Gómez ya nadie espera nada. El entrenador, en otro de sus caprichos, insiste con dar la ventaja de poner como titular a Romeo. Y los ingresos de Cristian González y Rovira no alcanzaron para llegar al empate luego del autogol de Goux.

Poquito de San Lorenzo que no jugó bien. ¿Pero que partido jugó bien? El otro día en Uruguay ¿Algún otro partido? Los cotejos contra el pobre Cienciano. ¿Alguno más? El 3-2 contra Tigre. Igualmente. ¿Quién juega bien? ¿Colón que ahora es puntero? No parece. ¿Bánfield? Anda bastante bien. ¿Vélez y Estudiantes? Son los que estaban mejor armados pero ahora no convencen demasiado. Ah, sí, hay uno que juega bien. La Liga de Quito ¡Cuidado!

Lo importante ahora es recuperarse el miércoles frente a Arsenal, es una oportunidad inmejorable para retomar la senda de los triunfos y mantenerse en el lote de arriba. Pese a los errores, el equipo sigue demostrando actitud y ganas; y no es poca cosa si recordamos escenas del semestre anterior.

La calculadora, utilizada por muchos para sacar el promedio del descenso, los hinchas de San Lorenzo la tienen en una mano para ver lo que les falta para clasificar a la Libertadores 2010. ¿En la otra mano? El calendario, claro. La seguidilla de partidos entre Apertura y Sudamericana obligan a estar atentos a todo, viajes, horarios, lesiones, rotación,
expulsiones. Se viene un partido bravo en Santa Fe, Colón es un escalón muy peligroso para el invicto del equipo del “Cholo”, pero hay tranquilidad, el plantel está muy bien físicamente y eso da confianza.

Pero más allá del buen rendimiento futbolístico, hay un tema que comienza a inquietar. La reaparición de Agustín Orión, hombre muy resistido por la gente, prende una alarma, sobre todo ante la sensación de que el técnico tendría pensado hacerlo jugar algún partido.

Ya volvió de la lesión y jugó en reserva, pero el miedo no solo pasa por el rendimiento que pueda tener (recordemos que prácticamente regaló una serie decisiva en Copa Libertadores perdiendo una pelota por “hacer jueguito”) dentro del campo de juego. El tema es que fue líder en un plantel que se ganó el mote de “mercenarios”, y la sola idea de imaginarse a este muchacho ocupando nuevamente el arco, ya le pone los pelos de punta a más de uno.

Es por todo esto que da la sensación de que el fantasma de Agustín Orión ronda este presente auspicioso del equipo, se espera que el entrenador opte por alguno de los otros tantos arqueros que hay en el plantel. Vamos a ver, Migliore, por ahora no necesita descanso, pero en algún momento le podría llegar a hacer falta. Campagnuolo, dicen que ve poco de noche. Está todo por resolverse y no es un tema menor, se espera que Simeone tome la decisión más acertada, alguien le debe advertir.

Volviendo a lo estrictamente futbolístico, parece no haber prioridades en cuanto a las competiciones por ahora. Con los tres partidos que se vienen por el Apertura en una semana (Colón, Arsenal y Gimnasia) parece increíblemente lejano el match de vuelta por los Cuartos de Final de la copa con River de Uruguay. Aparentemente, el descanso llegaría para varios jugadores en el partido con Arsenal en el Nuevo Gasómetro, pero hay que esperar. Ahora la prioridad es sacar un buen resultado en Santa Fe, y luego se verá cómo sigue esto.

No dejamos de mirar de reojo, quien puede ser próximo rival en la copa, en caso de pasar al equipo uruguayo. No fue bueno el resultado de obtuvo Vélez de local ante Liga de Quito pero hay que esperar la revancha. Es bueno recordar que, en caso de enfrentar a los de Liniers, San Lorenzo define de local. No así frente al equipo ecuatoriano, al que habría que visitar en el partido previo a las finales de esta copa, pero falta mucho, no nos apresuremos…

Muchas veces, es habitual en el fútbol argentino, intentar tapar los errores, la falta de proyectos y los vicios de dirigentes mediocres, con algún resultado deportivo. El gol de Palermo contra Perú o la victoria en el Centenario, no alcanzan para disimular la desprolija conducción de la AFA, que no solamente se ve reflejada en la agónica clasificación a la copa del mundo, si no también en cada tema a resolver con los clubes.

Actualmente, otra vez está en el tapete el tironeo por el reparto de los dineros de la televisión, donde las instituciones más importantes sostienen que el incremento a los clubes del ascenso obedece a que Grondona se asegure votos en futuras decisiones.

Es asombrosa la similitud que existe entre la manera de conducir la “Casa mayor del fútbol” y los métodos que se emplean en San Lorenzo de Almagro, donde el andar auspicioso del primer equipo, se utiliza para tapar una realidad institucional que dista mucho de lo que debiera ser un club con semejante grandeza.

Es cierto que, más allá de algunas excepciones como pueden ser Vélez o Lanús, San Lorenzo es uno de los tantos clubes que son víctimas de los malos manejos dirigenciales, pero esto de ninguna manera es excusa, el latiguillo tan utilizado de que los clubes dan pérdida es una gran mentira de la que son cómplices muchos hombres que le hacen mucho mal a las instituciones que administran.

En San Lorenzo, la incapacidad, la falta total de ideas y la carencia de proyectos serios en el plano futbolístico (ni hablar de la ninguneada vida social del club) llevó a los dirigentes a solicitar la “ayuda” de empresarios que incluso se autodenominaron benefactores; que encontraron el espacio ideal para hacer grandes negocios mientras el club se sigue endeudando. Porque los suculentos sueldos de las supuestas estrellas que llegaron los pagó el club, mientras la millonaria diferencia entre las compras y las ventas las hicieron los “benefactores”. Que utilizaron además la excelente vidriera que otorga la camiseta azulgrana a cambio de migajas.

Ni que hablar de los pagos de premios a los jugadores por objetivos que deberían ser básicos por estar en el club, la manera de manejar la situación económico financiera con resúmenes mensuales que se tratan en comisión directiva con nueve meses de atraso, la sospecha que genera la llegada de jugadores sobrevaluados que no aportan mucho (el caso emblemático del veterano Campagnuolo por U$S 130.000 para completar una nómina de seis arqueros) y tantos otros malos manejos descarados que generan una total incertidumbre sobre el futuro. La alarmante pérdida de patrimonio, los dineros mal gastados y el vacío de ideas para generar ingresos genuinos, hacen sospechar que la deuda real alcanza cifras escalofriantes.

Los “sanlorencistas” se deben a sí mismos un debate profundo. Soportar la desidia de los que gobiernan, ver cómo un club como Vélez gana terreno y con menor cantidad de hinchas obtiene los mismos ingresos de la TV que otros grandes, soportar la “entrega” de un triangular final nada menos que frente a Boca, son motivos más que suficientes para revelarse. Descansar en la grandeza otorgada por la historia es peligroso ante una realidad que hay que construir día a día para las generaciones que vienen.

Alcanzar objetivos como la Copa Libertadores o la vuelta a Boedo, no dependen de la fugaz aparición de un D´Alessandro o de la espera de un milagro que se lleve a Carrefour de la Argentina. El camino es largo y empieza por las ideas, el compromiso y el trabajo. Terminar en las próximas elecciones con esta dirigencia nefasta (en la asamblea que, desoyendo la resolución de los fiscalizadores, aprobó el último balance, entre otros, levantó la mano una persona que en su momento votó por la venta de los terrenos de Av. La Plata) es sólo el comienzo. Actualmente hay alrededor de 20.000 socios cuando, como mínimo debería haber el doble. Pero claro, si en Boedo no se le agrega un solo ladrillo a la sede para atraer a lo miles de hinchas de la zona, se deja la recuperada (no por los dirigentes) plaza Lorenzo Massa en estado de total abandono y se gasta el dinero en jugadores prestados que tapan a los pibes del club, todo se hace muy cuesta arriba.

Y pese a todo, en el fútbol de actual, a veces da la sensación de que las chances, por lo menos en el corto plazo, se renuevan. Hoy sin Bergessio, Solari, D´Alessandro o Placente, con un plantel más terrenal y equilibrado en cuando a nombres, sin figuras descollantes que generen la envidia de sus compañeros por el dinero que ganan, apenas con la figura de Romagnoli que marca diferencias en lo futbolístico pero no parece imprescindible (por suerte no llegó Cvinanich que iba a ganar un dineral) el equipo tiene un andar destacado, por lo menos en la actitud de los jugadores y en lo que a resultados se refiere. También ayudó la salida de líderes negativos como Silvera, Adrián González y el resistidísimo Orión para demostrar que las oportunidades siguen estando, sobretodo en comparación con la mediocridad de la mayoría de los rivales.

Son llamativas pero lógicas las similitudes con la AFA, se puede tomar un mejor camino, es difícil pero no imposible. La historia todavía respalda, la gente sigue estando, quizás sea la hora que despierte el gigante dormido.