Archive for Noviembre, 2009

El dolor de ya no ser

Lunes, Noviembre 30th, 2009

BOCA GOLPEADO

Por Federico Klobovs

No molesta haber perdido por tres goles contra San Lorenzo ni que Aguirre haya sido el verdugo con sus dos tantos, no duele que haya caído un “ooolee” desde las tribunas azulgranas ni que los Cuervos hayan aumentado esa paternidad de la que tanto se jactan, tampoco molesta que Boca se haya quedado afuera de la Copa Libertadores 2010 ni mucho menos lejos de la punta del Apertura.

Lo que si duele es que este equipo haya perdido toda la identidad que fue cosechando en sus 104 años de historia. Que llegue el domingo –o sábado ahora que el fútbol es para todos- y que el hincha de Boca no tenga ganas de sentarse en su sillón o en su bar preferido para sufrir por la azul y amarilla, es un indicio claro de que algo anda mal.

Basile no da explicaciones del mal momento del equipo por una disfonía constante que empezó en una racha positiva y Bianchi sale a declarar solamente que en este momento no está en sus planes dirigir, esto también molesta. Riquelme y Palermo aprendieron a convivir dentro de la cancha, pero las segundas líneas (léase Ibarra, Gaitán y García del lado del enganche; Cáceres y Chávez del lado del goleador) comenzaron a contestar también, esto también molesta.

Ojala que estas tres fechas restantes del Apertura, la pretemporada y el primer semestre del 2010 en el que se luchara sólo en un solo frente, sirvan para volver a encontrar el rumbo y la identidad que comenzó a perderse hace ya un tiempo para que se pueda escribir un artículo con otro nombre totalmente diferente: EL HONOR DE SER DE BOCA.

Banfield y Newell’s en la recta final

Lunes, Noviembre 23rd, 2009

0309621B

Por Martín Zuccarelli.

Discutía con mi amigo Joaquín Carnevali acerca de las virtudes de Banfield y Ñewell’s en la pelea por la obtención de este campeonato, teniendo en consideración tambien a Colón aunque un poco mas alejado por los resultados de la última fecha.

Conversábamos sin llegar a un acuerdo de quién era mejor equipo y análizabamos virtudes de unos y otros. Coincidíamos, sin embargo, en que los dos puntos perdidos por Ñuls en el clásico jugando como local no eran determinates. Todos los equipos pierden puntos a partir de la decimoquinta fecha.

Ahora, ¿cuál es mejor equipo?. Son diferentes.

Banfield con una solidez impresionanate, envidiable para cualquier equipo. Cuando uno es sólido en defensa y tiene un goleador como Silva, es muy probable que pelee arriba. Los pocos goles que le han convertido es otro rasgo que evidencia esa virtud. Y además, tengamos en cuenta que varios de esos pocos goles fueron inevitables (llámese Verón, llámese Gandín).

Tambien contribuye a nuestro entender a esta posición de Banfield en el torneo, que encontró la base enseguida. Ha jugado el mismo equipo casi todas las fechas. Esto, sumado a la ausencia de derrotas fortalece notablemente a quienes entran al campo de juego.

Encontró en el medio una combinación perfecta enta Bustos y Erviti. Uno marca, el otro juega. Y qué bien que juega. Y adelante como ya hicimos referencia, tiene a Silva que encontró en Fernandez un compañero ideal. El chiquito corre, pelea, se desmarca, se tira atrás, desborda por los costados, baja a marcar al cinco rival. Juega para Silva. Se complementan.

Ñuls es otro equipo. Si bien perdió puntos contra Central, remontó un resultado que alguno habrá pensado que terminaba en goleada. Ahora analizándolo, tiene una defensa que no es la mas segura de todas, pero posee un jugador que es determinante. Schiavi es para Ñuls el jugador mas importante de este equipo. Pelea, lucha, mete, cabecea y transmite. Contagia.

No tiene volantes ofensivos que envidien Boca o River, pero sí tienen una gran vocacion de atacar. A veces parece que se llevan a los rivales por delante.

Ha cambiado de esquemas y de nombres a lo largo del torneo. Su rendimiento fue de menor a mayor. Y logró una racha de seis victorias seguidas que a cualquiera lo posicionan en los puestos de vanguardia.
Su otra caracteristica destacable, es la delantera. Como los de Banfield, también se complementan. Achucarro se mueve por todo el frente de ataque, y Boghossian es una torre que juega bien, de arriba es temible y ha convertido muchos goles además.

Se vienen las últimas fechas. Joaquín y yo pensamos distinto en quién se queda con el campeonato. Los dos tenemos nuestros argumentos. Sólidos. Como Banfield y Ñewell’s.

¡La TV ataca!

Viernes, Noviembre 20th, 2009

Por Esteban Mariotti *

futbol-televisionEs curioso ver como los argentinos nos las ingeniamos constantemente para reavivar rivalidades históricas como si fuese una necesidad genética (en muchoscasos es una actitud muy sana y energizante). Cualquier tema es válido, música, economía, política… fútbol.

Pero en este caso no me estoy refiriendo a la típica rivalidad futbolística que enfrenta a las pasiones, como Boca-River, Racing-Independiente, etc. Esta vezse nos ocurrio generar una rivalidad muy poco sana y mucho más creativa, encontramos el enemigo donde el enemigo no existe.

Me dio y me sigue dando mucha pena (siendo trabajador de un medio televisivo) ver colegas desgarrándose las vestiduras, trabajadores pretendiendo asumir unaparticipación activa en una lucha de poderes políticos, en donde los trabajadores no tenemos ingerencia alguna, sólo somos los recursos humanos que ponemosen marcha el motor de una empresa “X”, como si esa actitud fuese a cambiar su rol o posición dentro de la empresa (siempre me refiero a trabajadores, no a directivos) y haciendo de esas diferencias un motivo de marginación, crítica desmedida y discriminación.

Por motivos de lógica pura, cada empresa dentro de su rubro suele ser competencia directa de las demás, pero en lo personal y como simple trabajador, más allá de intentar progresar y aportar mi esfuerzo para que la empresa a la que pertenezco sea la mejor, siempre vi a los trabajadores de “la contra” como laburantes (igual que yo) pugnando por un mejor producto (igual que yo) y ganandose el pan de cada día (igual que yo).

No estoy queriendo decir que está mal ponerse la camiseta, TODO LO CONTRARIO, SIEMPRE HE SIDO FIEL A LAS CAUSAS QUE DEFENDI, pero llamo a reflexionar sobre cuáles son los límites en la responsabilidad de los colegas trabajadores en los hechos actuales (a mi juicio, ninguna) y a dejar de buscar el mal sentido acada dicho y comentario, como esforzándose por demostrar malicia donde no la hay, y pretendiendo que los trabajadores estemos enfrentados. Me refiero a esta lucha de poderes políticos que dio a luz al famoso producto “fútbol para todos” de Canal 7. Este escenario motivó que muchos equivoquen el camino de las críticas. Hizo que muchos trabadores de Torneos y Competencias personifiquen en los empleados de canal 7 al enemigo de Torneos… Nada más lejano a la realidad. Me considero en una posición privilegiada para opinar al respecto ya que he trabajado en ambos lados del conflicto y conozco los pormenores y realidades de ambas empresas (me fui de Torneos a Canal 7, meses antes del traspaso del fútbol).

Comprendo el sentimiento de los trabajadores de Torneos porque más allá demis diferencias con la empresa son mis ex-compañeros, muchos de los cuales quiero mucho y siguen siendo amigos en asiduo contacto, y me solidarizo plenamentecon ellos… y no soy solamente yo, todo el tiempo mis compañeros de canal 7 (sin conocer a nadie de Torneos) me preguntan si tengo noticias de mis ex-compañeros y de su situacion laboral, concientes y preocupados (como yo) de lo terrible que debe ser el hecho de tener amenazados sus puestos de trabajo porla incertidumbre y la nebulosa que generó la pérdida del futbol en esa empresa.

A los trabajadores de Torneos quiero decirles que no deberían ver en los colegas de canal 7 al enemigo, a personas que vinieron a quitarles lo suyo, que sólo son laburantes (igual que Uds.) a quienes les llegó de rebote esta tarea como consecuencia de negocios políticos y económicos que no manejan ni los involucran, y que muchos con poco o nada de experiencia en el rubro fútbol (no todos) debieron afrontar un trabajo tan complejo como popular, intentando hacerlo de la mejor forma posible, y exponiéndose constantemente a críticas (muchas veces maliciosas) bajo la lupa de expertos y aficionados que los comparan constantemente con los excelentes profesionales que durante tantos años realizaron el producto “fútbol” con gran profesionalismo y pasion.

Haciendo un poco de memoria, Fútbol de Primera nace en el año 1985. Con Carlos Avila a la cabeza el programa tenia su casa en Canal 7, con profesionales como Juan Loschiavo, Charly Herbojo, Marcelo Domizi y Jorge Rodero entre otros (todos empleados de Canal 7). En el año 1989 Carlos Avila se va de canal 7llevándose el futbol a cuestas y a estos trabajadores, tentados por su propuesta (¿quién no iba a tentarse con semejante proyección? Yo hubiera ido sin dudarlo) para fundar Torneos y Competencias, que empezó como un pequeño departamento en la calle Libertad y hoy es la mega-empresa que todos conocemos. Todas estas personas que acabo de nombrar fueron los pioneros y artífices en la gesta de la imagen y el concepto televisivo que rigen el fútbol que vemos hoy, pero con su talento bien podrían haber generado su producto en Canal 7, si los intereses económicos asi lo hubieran dictado. Sin embargo el barco partió hacia otro rumbo, pero aún asi, si bien alguien seguramente se habra indignado con el exilio del fútbol en aquel lejano momento, jamás he oido barbaridades contra los trabajadores de Torneos por “haberse llevado el fútbol de Canal 7″, y en todo caso muchos lo ven como “la vuelta a casa” de un producto que vieron nacer. Durante estos 20 años de falta de “gimnasia laboral” en cuanto a la realización del fútbol, es obvio que la comparación siempre va a ser injusta. Empleados de Torneos con el trabajo diario a flor de piel vs. empleados de Canal 7 con un “tiempo muerto” de tantos años… seamos entonces medidos al juzgar y comparar. Y no es un detalle menor recordar (no es ningún secreto, salió en varias revistas) que Canal 7 (aunque da pantalla a la fecha completa del fixture) sólo produce con personal propio 2 partidos por fecha, siendo la gente de Araujo y la productora “La Corte” los que subcontratan al personal técnico para la realización del resto de los partidos, y para esta trabajo utiliza “los mismos móviles de exteriores que Torneos” y hasta un porcentaje del mismo personal tercerizado que supo trabajar para Torneos durante su tenencia del fútbol, demostrando que la comparación crítica acarrea necesariamente una alta cuota de prejuicio. La discusión entonces es interminable, Trisa, Torneos, Canal 13, Grupo Clarin, Canal 7, La Corte, Néstor, Cristina, Grondona ¿quién es el angelito y quiénes el demonio? No intento entablar este debate ahora, pero de lo único que estoy seguro es que nosotros (los trabajadores) no somos nuestro propio enemigo. Al fin y al cabo, en el próximo campeonato el fútbol puede estar en manos de cualquiera, y esta actitud sólo lograra ampliar la lista de “enemigos” que nunca buscaron serlo y encasillar a los trabajadores de Torneos bajo un mal concepto que sin dudas no merecen. Ojalá podamos bajar un cambio, dar un espacio a la reflexión y analizar el panorama desde afuera (por mas duro que sea estar adentro) y comprender que nosomos nosotros contra nosotros, somos todos trabajadores, compañeros del S.A.T. (Sindicato Argentino de Television). O por lo menos es mi visión sobre la situacion actual y quería compartirla con todos. Por supuesto que no todos encuentran esta rivalidad, pero esta nota sólo intenta conciliar las diferencias con los que sí las encuentran. Al término de escribir esta nota y justo antes de publicarla, supe la pésima noticia que todos esperabamos no recibir: Los despidos en Torneos finalmente han comenzado. A todos los compañeros que no han sido afectados les deseo que esta “mala ola” pase pronto sin dejar más daño del que ya causó. Y a aquellos han perdido su trabajo les ofrezco mi solidaridad en lo que pueda serles útil, y una frase por la experiencia propia y de muchos otros que se han ido antes que yo… seguro que es muy traumático el cambio, pero a no desanimarse demasiado… “hay vida después de Torneos”. ¡Saludos, compañeros!

* Editor no lineal – Canal 7

Homenaje a “La Celeste” y video del “Maracanazo”

Jueves, Noviembre 19th, 2009

Por Edgardo Balduccio

Brasil - Uruguay, el 2 a 1

Brasil - Uruguay, el 2 a 1

Más allá del sufrimiento, Uruguay ya está en la copa Sudáfrica 2010. No quiero imaginar los festejos en la Ciudad Vieja porque me daría un poco de nostalgia.

Para homenajear al equipo del país en que nací, nada mejor que el recuerdo del Maracanazo. Fue un hito histórico que hasta el día de hoy permanece en la cabeza de los brasileños que aún le tienen más miedo a Uruguay que a Argentina en lo que a fútbol se refiera. Y lo confiesan abiertamente.

Copa del Mundo 1950. El mayor estadio del globo terráqueo. Y un favorito herido de muerte.

Diego tenía un plan

Domingo, Noviembre 15th, 2009

diego_plan

Por Mariano Bartfeld

“A los que no creyeron, con perdón de las damas, qué la chupen. Qué la sigan chupando”.

De esta manera comenzó – hace un tiempo – la conferencia de prensa que abordó Diego Maradona, director técnico de la Selección Argentina luego de la victoria ante Uruguay en el Centenario.

Maradona fue un genio con la pelota y también a la hora de crear frases populares.

El Diego tiró muchas a lo largo de su vida y todas dejaron un sello importante. Aquí van algunos ejemplos:
Me drogo pero no vendo cocaína.
Mis hijas legítimas son Dalma y Gianina. Los demás son hijos de la plata o de la equivocación.
Pele debutó sexualmente con un pibe y le pegaba a la jermu.
Yo crecí en un barrio privado… privado de luz, agua, teléfono.
Me cortaron las piernas.
Se te escapó la tortuga.

Y muchas más expresiones que permanecieron en la mente humana…

Frases célebres y únicas si las hay. Pero a diferencia de la recientemente nombrada, la memorable frase “sexual” tiene un doble sentido que sólo este perspicaz columnista pudo descifrar.

Calculo que Diego no pensó – a pesar que muchos digan que estaba todo armado – y tiró lo primero que se le vino a la cabeza. Luego de la conferencia habrá reflexionado: “Por dios que dije”. ¿Mirá si tengo la mala leche que se forme una fila de mil personas para llevar a cabo el significado de la frase?

“Alguna estrategia tengo que planear”, habrá implorado. “Necesito a alguien que me proteja ante descomunal adversidad” habrá suplicado.

Es como cuando te querés pelear con alguien más robusto que vos, ¿Qué haces? Te aferras a la persona que tengas al lado y gritas “Agarrame que lo mato” – mientras no te soltás ni un segundo de él –.

Y así fue que la primera persona en la que especuló para defenderse de tal aberrante declaración fue en Fernando Gamboa, un jugador que brindaba seguridad tanto dentro como fuera del campo.

Le pegaba bien con cualquiera de las tres piernas. Infinitos apodos tuvo El Negro, como ser: Descartable de 2.25 litros, Lumilagro, Matafuego, Trípode, etc…

De esta manera, Diego se siente respaldado por Gamboa –yo también me sentiría protegido – y no le teme a ninguna reprimenda. A partir de este momento puede hablar sin pensar en las repercusiones y consecuencias que puedan traer sus declaraciones.

Pedro mira quien vino. El Negro Gamboa. A ver quién se atreve a hacerle frente.

“Que la chupen, que la sigan chupando”.

“Vos también la tenés adentro” – Qué dolor Pasman -

“Ustedes me trataron como me están tratando. Sigan mamando”.

¿Quién dijo que Diego no tenía un plan?

Lo tiene y muy bien pensado por cierto.

Adelantemos al cuatro

Jueves, Noviembre 12th, 2009

Numero4
Por Mariano Bartfeld.

Dicen que la profesión de técnico es una de las más ingratas que tiene el fútbol. Mentira, lo más ingrato que tiene el fútbol es ser marcador de punta derecho más conocido como cuatro.

Un colega amigo, que vive en Toronto, lo cataloga como un puesto nefasto que siquiera debiera existir. Coincido que es un puesto nefasto, pero le haría una pequeña modificación en su posición…

Dejemos de torturarlo, pobre, ya tiene mucho con jugar cerca de la raya y pasar inadvertido a menos que se equivoque o se coma un gol en contra.

Pobre el número cuatro. Es el último que eligen para el pan y queso.

¿Además, quien quiere ser cuatro? Uno cuando comienza a sentir la pasión por el fútbol imagina convertirse en un goleador implacable al estilo Batistuta, o un cinco elegante con el estirpe de Redondo, o un enganche con la magia de Diego o tener la personalidad de Chilavert.

Propongo sacarlo de su posición habitual y bautizarlo como nuevo volante por derecha más conocido como ocho. ¿Qué van a sobrar los números ocho? Si, y ¿Cuál es el problema? Más competencia.

Decadente el puesto de cuatro. Cuando elude a un delantero y tiene el panorama libre para subir ya tiene a un compañero (obvio que más habilidoso que él) que se la pide subestimando sus virtuosos dotes.

No los cohíban más. Déjenlos sacar el tigre que llevan adentro. Llevan años queriendo demostrar que pueden sortear a dos hombres en la misma jugada. Adelantemos al cuatro y pasemos a jugar con línea de tres. 3-4-3 o 3-2-3-2 o 3-2-2-3 o el sistema táctico que más convenga pero el cuatro debe sentir placer cuando pisa el verde césped.

Además se sienten culpables porque cuando marcan a un delantero y éste se cae, rápidamente alzan sus manos y le hacen un gesto al árbitro de “yo no fui”. Luego del foul levantan a su adversario y le piden perdón. Que inocentes.

No se sientan culpables muchachos, es lo que les tocó y hay que asumirlo. Pero están a tiempo de corregir el grave error de haber aceptado algún día ser marcadores de punta.

Nunca patean un penal (no porque no quieran sino porque no los dejan), nunca patean tiros libres (no porque no quieran sino porque no los dejan), son los principales candidatos a dejar la cancha antes de tiempo ya que siempre tienen enfrente a un delantero chiquito, veloz y con ganas de dejarlos en ridículo. Y a eso no hay con qué darle, patada y roja (es lo único que coincido con la triste función que poseen).

Y por último: Nunca salen en la tapa de las revistas deportivas (a no ser que sea un jugador de muchos años de trayectoria, le hayan dado la cinta de capitán, y luego de obtener un campeonato levante una copa).
Directores técnicos: Por favor, adelantemos al cuatro. No los hagamos sufrir más.

Usted preguntará ¿Y qué hay del marcador de punta izquierdo o más conocido como tres? Cuidémoslo, es zurdo y los zurdos tienen mucha onda. Pero de todos modos adelantémoslo también.

El hincha es así

Martes, Noviembre 10th, 2009

Hincha puteadorPor Mariano Bartfeld.

El hincha es así. Apasionado, efusivo, incondicional, impulsivo, fiel y por supuesto… puteador.

El hincha es puteador y descarga toda su furia semanal en un solo día. Le hace conocer su enojo a los jugadores pero también a sus colegas que se sientan junto a él. O me va a decir que nunca vio a un hincha discutir – por decirlo suave – con otro por el desempeño de un jugador. Y lo peor es que pasa del insulto al elogio para volver en algunas ocasiones nuevamente al insulto. Increíble!!!!.

Es común en estos tiempos decir – por supuesto en las buenas – que uno siempre bancó a un determinado jugador. Ese es un típico discurso que se adjudica el ya “famoso” puteador.

Mentira, nunca lo bancó. Es más, fue el jugador que más puteó en toda su historia de hincha pero como no puede decir que se equivocó, lo afirma y lo vuelve a afirmar cuantas veces sea necesario.

El hincha P – ya lo nombramos demasiado – tiene competencia. Más de treinta millones de hinchas son a la vez técnicos. El hincha P – en su mayoría – peina canas. Se jacta que dichas canas son años de ir a la cancha y por consiguiente manifiesta tener palabra autorizada por sobre los demás.

“Lo puteo para incentivarlo”, dicen algunos hinchas P. Qué lo vas a putear para incentivar si el jugador no te escucha. Lo dicen para no comerse una golpiza de los que lo miran mal hace un rato largo. Es cuestión de segundos, un cortocircuito en alguna parte de su cerebro y ya está. La transformación es inminente. Son como una especie de Increíble Hulk. Pueden tirar al campo desde encendedores, reloj despertador, zapatillas, paraguas, botellas y todo lo que tengan a su alcance.

El hincha P en uno de los tantos defectos que posee, confunde los apellidos y nombra jugadores que dejaron su lugar en la cancha minutos antes. Y repite su des variación hasta que termina el partido.

El hincha P suele cosechar enemigos y amigos en pocos segundos. Un “debate futbolístico” que se transforma en una escaramuza difícil de escapar hasta que la pelota impacta en el fondo de la red y goooooooollllllllll.

Son todos amigos. Las diferencias vuelven a foja cero, dejando de lado sus distancias ideológicas. Mientras tanto, sus brazos se entrelazan hasta formar un abrazo emocionante. Como si se conocieran hace años.

El día del partido, el hincha P exterioriza su violencia interior y lo expresa a su manera: puteando.

Dicen que en los hinchas “comunes” el humor de los lunes depende exclusivamente del resultado del domingo. En los hinchas P no. Siempre tienen un humor de perros (nunca entendí esta frase a pesar que se mencione a menudo).

Son los precursores de la deformación del idioma futbolístico. En vez de decir OFFSIDE dicen ORSAY o FAU en vez de FOUL.

A pesar de sus contradicciones, mentiras y todos sus desperfectos cerebrales, está claro que no se puede prescindir de los hinchas P.

O acaso ¿Se imagina la extinción de estos personajes? Son parte del folclore del mundo del fútbol. Reservan su ubicación como si la hubiesen comprado y desde su asiento comienzan a darle forma a su “show”.

El hincha es así. Apasionado, efusivo, incondicional, impulsivo, fiel y por supuesto… puteador.