Con el borrador en una mano y la tiza en la otra, Diego empezó a hacer polvillo de los 7 nombres que le sobraban a su lista original de 30. Sacó a Blanco (de poco cartel y sin pretensiones de divo), borró a Sosa (en plena competencia y sin ser campeón con Estudiantes), eliminó a Dátolo (un Jesús menos para el grupo), lo borró a Insaurralde (había entrado por el ventanal a los 30), corrió a Mercier (aunque le haya provocado alguna duda su gran momento), eyectó a Colocini (Un central menos para elegir), y por último sacó de los 23 a Lavezzi (el gol agónico de Palermo y el peso de yerno que tiene Agüero, parecen haberlo sacado de competencia). De tal prolija borra tina se generó un polvillo denso que depuró la grilla de 23 jugadores.

Lista la lista, hubo que encuadrarla, y mientras buscaba hacer foco me surgieron algunas preguntas: ¿Qué haya 6 centrales entre los 7 defensores del grupo es productivo? ¿Hay otro mediocampista de neto corte defensivo como Mascherano entre los que viajan? ¿Si Maradona un día no puede contar con Verón, quién es el cerebro de éste equipo? ¿6 delanteros para 2 lugares no es mucho? ¿Hay mejores y con más experiencia que Cambiasso y Zanetti en sus respectivos puestos?

Las preguntas seguirán apareciendo hasta pasado el Mundial. Pero Diego ya se apartó del pizarrón que aun emana tiza para contemplar a sus hombres. 6 juegan en nuestro fútbol (Pozo, Otamendi, Clemente, Garcé, Verón y Palermo). El resto deambula por el mundo defendiendo distintos escudos. Pero todos –hasta el Chino que miramos como a un colado, y no por su apodo- ya tiran para un solo lado y por el mismo objetivo: Levantar la Copa para beber del placer más buscado, ser LOS MEJORES DEL MUNDO.

Si alguna vez hubo grupos musicales mitológicos de nuestra historia que dejaron de tocar juntos porque había varias cuestiones que los separaban. ¿Por qué no pueden dejar de jugar en el mismo equipo los dos referentes más grandes de la actualidad xeneize? Parece que se acerca el día del divorcio para la pareja más ofensiva (oportuno término en sus dos acepciones) de la vida de Boca. Cuando ellos se lo proponen –juntos- siguen siendo un éxito, pero la verdad es que ya no se bancan. Son dos imanes dados vuelta. Parece una cuestión de piel. Son repelente el uno para el otro. Aunque por mucho tiempo hayan chorreado falsedad en los abrazos de triunfos ya caducos y eternizados. La actualidad marca que el gol más deseado por uno de ellos, luego de consumarse dio vuelta la página de la historia.

A Palermo le hacía falta un tanto para superar todos los record de goleador xeneize y Riquelme colaboró para la causa, pero con la frialdad de un cirujano que opera a corazón abierto para espantar a la muerte y luego se vuelve inmutable a su casa, Román hizo el pase de magia para consumar un récord insuperable, y luego salió corriendo para otro lado buscando los brazos invisibles de su enorme ego herido. El ídolo de la asistencia corrió para darle la espalda al ídolo del súper récord, como escapando de la realidad que lo convertía a Martín Palermo en el máximo artillero de la historia de sus colores, en una causa de la que el propio Román es un hacedor principal e irrefutable. Gran porcentaje de los goles de Palermo tienen el sello de Riquelme. Los dos se hicieron grandes en sociedad, pero aquello que construyeron juntos (dinero, popularidad, liderazgo, poder, cartel) es lo que hoy los separa, al punto que ambos se han olvidado de las buenas formas y ya no tienen prurito de mostrar un odio adolescente.

Juntos y por la causa probaron que le ganan a cualquiera. Pero ya lo consiguieron, y hoy están grandes, con la panza llena, y sin un tesoro importante como para aguantarse la convivencia. La relación está enferma, y seguirla provocaría la infección de todo el plantel.

A cuatro décadas de la división del grupo de rock más emblemático de la historia, The Beatles. En Boca ya no hay motivos para que Riquelme y Palermo sigan tocando en la misma banda. Ganaron hasta el hartazgo y batieron todos los record. No pueden caminar más juntos. El cetro de ídolo es muy chico para que puedan caber los dos.

En silencio, volando raso y sin demasiadas estridencias hasta el día de su adiós, el jueves se fue el Pato Abbondanzieri. Tuvo que dejar su casa deportiva como si fuera un inquilino con deudas. Se mudó rápido, debió hacer las valijas de apuro, metió lo más importante bien amontonado y salió para Brasil con la bronca de un desalojo que huele injusto.

El cambio del entrenador, sus partidos irregulares, el equipo endeble y un par de declaraciones que sonaron feas para el afuera, fueron suficientes para que al PATO lo hicieran cambiar de laguna. Y poco pesó parte de un pasado inigualable debajo de los tres palos xeneizes.

Por ahora se fue sólo, aunque el rumor señala que más de un ex compañero estaría siguiendo su destino. Ibarra salió del equipo y ahora espera definiciones. A Palermo lo cambiaron con el partido en 0 ante los tucumanos (justo a él) y por ahora se mantiene como titular. Aunque el Pato antes de subir al avión le dejó un mensaje a su amigo: “Martín quiere retirarse en Boca y superar todos los record, pero si no lo tratan bien… luego del mundial lo esperamos por Brasil”

El peso de la etiqueta Boca, los medios sin equilibrio, y una prensa obsecuente y lapidaria ya enquistada en la Rivera, han sido capaces de vender como crack a un buen jugador, o de retirar a un histórico cuando su presente se opaca. Esto seguro que también colaboró para el desenlace. Lo de los medios es moneda corriente. Por ejemplo de Alves he escuchado decir –al mismo periodista- que podría estar asumiendo en Boca algo así como la reencarnación de Ferguson. Y a los pocos días defenestrarlo y ya verlo como un ex entrenador sin demasiadas “uñas para guitarrero”. En otro hecho patente que nos quita credibilidad a todos los que trabajamos de esto.
El de Roberto Abbondazieri es –como tantos otros- un caso que me moviliza a preguntar de que vale la trayectoria de un consagrado. ¿Sirve de algo tener 16 años en primera, haber ganado 6 títulos locales y 8 internacionales en Boca, además de haberse manejado siempre con mucho respeto y profesionalismo? Parece que no. Y no le apunto sólo al fútbol, sino a la disciplina o trabajo que le pongamos el ojo. Porque el “ahora” suele mandar sobre el “ayer”, sin darnos cuenta que los dos forman parte de un solo tiempo.

El Chueco se puso el buzo de entrenador y agarro la escoba. Los dirigentes le guiñaron el ojo porque saben que el costo político será del entrenador. Pero en cualquier momento el barrendero puede darse cuenta que la casa tiene mugre por todos lados. Y allí sabremos si la escoba es buena, o solo servirá para sacar la tierrita más superficial.

Y un día Roberto Abbondanzieri volvió a ocupar todas las planas de los medios de comunicación. No fue por sacarle un penal a River en el último minuto, ni gracias a sus atajadas memorables que otrora le hacían ganar partidos a Boca. Esta vez el Pato habló y su lengua picó más que nunca, no tuvo el freno habitual del “que dirán”, y en consecuencia el veterano arquero se despachó: -“Boca perdió la garra…” “hay miedo”, “falta personalidad”, “hay que ser –bien entendido- más hijos de puta al marcar y jugar”.

Fue fuerte, estridente, a fondo, con declaraciones que inexorablemente tocan al mundo Boca, principalmente a sus compañeros de plantel, actores de las debilidades que marcó el Pato.

Sincero y futbolero como nunca, el arquero pareció apuntarle a los jóvenes, a los nuevos, porque queda explicito que al hablar de falta de personalidad no está incluyendo a figuras del cartel de Palermo, Ibarra, Battaglia, Morel Rodríguez o Riquelme, quienes se han acalambrado los brazos de tanto levantar copas con la azul y oro.

A tal efecto, me surgen algunas preguntas: ¿Hubiera hablado de la misma manera Abbondanzieri con Basile como entrenador y Bianchi como manager? ¿Estará impulsado por la falta de mando que reina en Boca? ¿No buscará excusas a un pálido presente que tiene continuidad desde sus últimos años en Europa? ¿Qué pensarán los jóvenes de Boca de las declaraciones urticantes de su arquero? ¿Tiene el Pato la autocrítica necesaria sobre su vuelo raso debajo de los tres palos?

En Boca se abrió una nueva herida. Hasta aquí estaba declarada una guerra entre dos bandos: “Los Alieris de Román” vs. “Los Alieris de Martín”. Pero ahora un viejo conocedor del fuerte xeneize abrió otro fuego. Y para ello tiró con munición gruesa y sin demasiado detalle de dirección. Después de la primera fecha nació otro frente de conflicto. El mundo Boca deberá elegir: ¿Pato o Gallareta?

La Selección que dirige Maradona le ganó con mucho suspenso a Perú en el mismísimo Monumental – El equipo fue un nudo de nervios, pero se desató en el final con un gol de ficción – Perú entregó más que de costumbre y casi se lleva el canon acordado, pero la mano de Dios lo puso ahí a Palermo, que aunque lluevan estrellas, siempre se convierte en el salvador.

Ruboriza ver jugar a la Selección. Quiero olvidarme del final de película con el que todos nos quedamos embobados por un rato. Prefiero ser más frío para analizar lo futbolístico, y es ahí donde me aburro al tropezar con la nada. Entonces me vuelve la imagen del cortinado de agua que nos empapó de miedo cuando Rengifo puso el partido 1 a 1, y al quedar helado de solo pensarlo (estábamos fuera del Mundial), me vuelve a la cabeza la respuesta inmediata y enjundiosa de Argentina con un par de centros que cortaron la noche hasta que la ficción volvió a elegir al actor más taquillero para la última toma de amor y suspenso. Les juro que quiero salir y no puedo, otra vez les estoy contando lo que no quería, pero todavía golpea mi memoria el perfil aguileño de Palermo con los brazos abiertos de cara al cielo a puro agradecimiento.
Lo peor está que en el gol del 9, ya se empezaron a esconder las innumerables falencias de este equipo sin guión ni director. Pero como creo parte de mi trabajo descubrir lo malo para que el verdadero final sea mejor que este deshilachado presente, les aclaro que más allá de la cosecha de 3 puntos, Argentina volvió a ser un verdadero “Circo” (mote que se ganó la selección, aunque el país también se pelee por tenerlo).
En la reflexión final, la columna sobre fútbol quedó vacía. Sólo un racimo de voluntades sin rumbo para el deporte más colectivo de todos. En la misma noche donde volvió el “Payaso”, debutó el “Pipita”, y no picó la “Pulga”. Cuando todo era cuesta arriba y parecía que nos tapaba el agua, el goleador de los milagros sacó el salvavidas para que Maradona se tirara de panza –y sin vergüenza- al próximo Mundial.