Racing no da respiro. Se suceden los post y cada uno supera en incongruencias al anterior. Ahora resulta que Lothar Matthäus se queda en Alemania, disfrutando de su buen pasar y de la belleza de la ya famosa Liliana. Ahora resulta también que para Ricardo Molina el bávaro es “poco serio y poco profesional”. Más vale tarde que nunca, dicen.

El hincha respira aliviado. Aunque las idas y vueltas han hecho de este folletín algo realmente digno de un director trasnochado, la negativa de Matthäus resulta positiva de cara a lo que viene. Lo que no hicieron los dirigentes lo hizo el alemán. Enhorabuena. Aunque ahora les toca tomar otra decisión, lo que a la luz de los hechos provoca escalofríos por anticipado.

Molina y compañía están haciendo manejos dignos de las peores épocas de Fernando De Tomaso. Hasta se parecen en el discurso y las explicaciones. Es evidente que manejar un club no es para cualquiera. Y menos uno como Racing en este momento, que requiere de una brújula de máxima precisión. Ya aparecieron las pintadas en los alrededores del estadio (“Molina=De la Rúa) y el sábado será un momento de máxima presión. El timonazo deberá ser evidente, ya que esta gestión ha conseguido el récord de perder casi todo el crédito en menos de un año.

Desde aquí, un llamado a la coherencia: el nuevo entrenador debe ser designado en el transcurso de esta semana. Y, si bien es comprensible que la situación actual espanta hasta al más valiente, quien llegue debe tener la capacidad suficiente como para armar un equipo que al menos sea presentable. Osvaldo Ardiles y Sergio Markarian son hombres de peso que podrían enderezar a este manojo de nervios en los que se convirtió el plantel. Y además, muchachos chapados a la antigua, que seguramente harán sus gestiones cara a cara o, al menos, por teléfono.

En medio de las alucinógenas decisiones de los dirigentes, de sus delirios casi consumados, Racing sigue afrontando un campeonato que a ellos pareciera no importarles demasiado. Tal vez no pudieron ver el partido, en su ferviente búsqueda por conseguirle un empleo a la esposa de Lothar Matthäus. Lo cierto es que esta Academia que espera por una presentación a toda orquesta de su nuevo entrenador, en la cancha se arrodilla ante cualquier rival y sigue regalando puntos. La situación es crítica y lo que se avecina puede ser aún peor.

Sí, además de ser tapa de diarios por rimbombantes contrataciones, Racing está jugando en este Torneo Apertura. Jugando es un modo de decir: está tratando de que pasen los minutos sin que le conviertan un gol. Lo mismo da si lo hace con el conservador esquema carusiano o con el optimista libreto de Barbas. Con 4-5-1 o 4-2-2-2 Racing no juega a nada.

Cualquier hincha consideraba a estos partidos post Caruso como vitales. Había que sumar, sacar la cabeza de los últimos lugares. La filosofía futbolera asegura que los dirigentes no deben pensar como hinchas. En este caso la premisa se cumple ya que hicieron todo lo contrario. Vegetaron con Barbas en el cargo, mientras pergeñaban su locura vía correo electrónico. Y ahí están los resultados: un punto sobre nueve posibles.

Pero habrá que mirar para adelante, parece. Y aceptar el hecho casi consumado: mañana llega Matthäus a hacerse cargo de un equipo que coquetea con el descenso y del que cuenta con escasas referencias. Así que, al servicio de la causa, van unos consejos para el nuevo entrenador.

-El arquero puede seguir en el puesto. Se muestra seguro, ataja pelotas difìciles… No es Oliver Kahn pero para jugar en este equipo le sobra.

-En la defensa, una súplica. Los laterales son laterales y los centrales, centrales. Basta de Mercado y Cahais jugando en las puntas. Basta de Cahais y Mercado, en realidad. El ex Boca es un canto a la displicencia: juega como si fuera un consagrado y es capaz de tomar la mayor cantidad de decisiones equivocadas en la misma jugada. Y lo del Negro ya es preocupante. No aprovecha una sola chance de ganarse el puesto y comete errores clave, como el de la jugada previa al gol de Newell’s. Si se recupera Cáceres hay dupla central asegurada, ya que junto a Martínez son de lo mejorcito en el plantel.

-El medio… Es un dilema. Falcón necesita un baño de juventud y otro de humildad porque además de que no puede correr sobra el partido. Yacob es claramente el primer titular del equipo ya que con algo de jerarquía es superior al resto. Tal vez Wagner sea una buena compañía y un Castromán más metido los ayude a crecer. Pero Grazzini, por quien tanto se pidió, es más un jugador de fútbol playa que de fútbol 11. Y Lucero es un caso aparte: pareciera que sabe, pero por momentos su andar despreocupado y sus desapariciones repentinas indignan. Aunque dentro de este panorama, al menos se parece a un jugador de fútbol.

-En la delantera se necesita un verdadero milagro. Sin dudas es la peor del campeonato, con un Lugüercio que es puro sacrificio y descontrol, un Ramírez que aparentemente vino a alimentar la historia racinguista de estrellitas estrelladas y un grupo de muchachos que juegan de atacantes pero que aún no se sabe muy bien el porqué.

Tal vez Lothar Matthäus esté en pleno vuelo pensando en que su mayor problema será encontrar trabajo para su esposa. Después de la primera práctica se dará cuenta de que en su profesión algunas cosas son sólo detalles y otras problemas en serio.

Resulta una ardua tarea determinar sensaciones y encontrarse con las palabras justas para definir el estado actual de los racinguistas. Ya sea para hablar del partido ante Lanús como para definir el accionar dirigencial ante la contratación de un nuevo entrenador.

El empate dejó uno de esos sabores difìciles de catalogar. Si se tiene en cuenta la racha de cuatro derrotas consecutivas, la calidad del rival, el gol tempranero tras un error propio y el tornado de versiones que se vivió durante la semana, el punto es sano. Si se mira la tabla de los descensos, si se piensa en la localía, en que el Lanús de estos días es pariente lejano del de sus mejores producciones, el punto es amargo. Y si se toma conciencia de que el equipo hubiera ingresado en descenso directo si Atlético Tucumán lograba una victoria, el punto es triste.

Barbas hizo lo que prometió. Y eso, por estos días, ya es un milagro. Puso en cancha un equipo ofensivo, con Castromán, Grazzini, Lugüercio y Velázquez. Nada para reprocharle desde la actitud previa de ir a buscar el partido. Buscó cambiar. Pero el resultado, en el primer tiempo, fue exactamente el mismo: un equipo desconectado, que unía sus líneas (separadas a veces hasta por 30 metros) con pelotazos sin sentido. Como si el destino ya estuviera sellado, sin reparar en nombres o en esquemas tácticos.

Al infantil error del debutante Nicolás Sainz (se lo notó crudo, como si todavía no fuese su momento) se le sumaba el pobre desempeño de un mediocampo con el que Lanús hacía y deshacía a su antojo. Si bien la actitud de Castromán fue buena y mostró algunos movimientos interesantes, quedaron expuestas dos cosas: que Falcón no puede jugar en el estado en que se encuentra y que Grazzini no tiene las condiciones como para hacerse cargo del juego de Racing. Pareciera que al Mágico le caen mejor esos minutos basura del partido en el que todo está definido, ya se para un lado o para el otro.

Por eso el cabezazo de Yacob fue tan importante. Para descomprimir un poco una situación que se torna casi insostenible. Y para demostrar que, aunque sea en escasas cantidades, Racing cuenta con jugadores de jerarquía y el nuevo proyecto debe apoyarse en ellos. Al volante central se le sumó Marcos Cáceres, otro de los que mostró que entiende lo que significa jugar en este club y en este momento. En otros casos, como el de Matías Cahais, se nota una falta alarmante de amor propio: es capaz de correr 50 metros para desbordar y a la vez sacarse la pelota de encima. Como si sólo jugara para cumplir.

Así se fue el partido, con una Academia desvencijada y harapienta que repta en lugar de correr, que sufre en lugar de jugar y que pelea en lugar de pensar.

El equipo se fue entre algunos silbidos, pero por sobre todas las cosas envuelto en silencio. Como si al hincha le costara definir este momento. Más aún cuando minutos después el Presidente anuncia, con bombos y platillos, la contratación de Lothar Matthäus en medio de esta pobreza extrema en la que está sumergida la institución.

Y abrir el diario el domingo y encontrarse con que tal vez no llegue, y luego conectarse a alguna página de información deportiva y leer que si su mujer se encuentra a gusto se queda… Es demasiado. Porque ellos confiaron en una gestión diferente y hoy se encuentran, sólo unos meses después, con que pareciera que no hay remedio para un mal que lo único que hace, es dejarnos sin palabras.

 Resultaría inapropiado machacar nuevamente sobre lo que opinamos acerca del tema “técnico extranjero y estrella del fútbol mundial para Racing”. Basta con visitar el post anterior y cambiar el apellido Van Basten por Matthäus. Sólo deberíamos agregar algo: la dirigencia está apostando a un cambio de timón, el cual esperamos le salga lo mejor posible. Pero como nuestra función es hablar antes (para comentar el éxito y el fracaso hay muchos que son especialistas y lo hacen mucho mejor), por lo que una frase cae por su propio peso: están haciendo todo al revés. Prometieron no vender a los juveniles y allá partieron Zuculini y Shaffer. Prometieron un Racing austero y van por Matthäus. Prometieron coherencia y buscan un entrenador que no conoce siquiera el idioma.
De todas maneras, no estamos acá para hablar de Molina y compañía. O sí, porque lo que viene sería una muestra más de la incoherencia con la que se viene manejando. No es original, pero puede resultar divertido. Comparemos a Ricardo Caruso Lombardi (¿se acuerdan?) con Lothar Matthäus.
Comencemos por lo obvio: Lothar fue gran figura del fútbol italiano de los 90. Caruso fue referente de Sportivo Italiano. Mathäuss fue elegido como el primer FIFA World Player, en 1991, año el que Ricardo quemaba sus últimos cartuchos… en Defensores de Belgrano. El alemán está en la historia grande del fútbol por sus récords de jugador con más mundiales disputados (5) y más partidos jugados en copas del mundo (25). El argentino seguro que vio por tele más de 300. Como jugador, el ex Bayern Munich fue sinónimo de Fair Play. ¡Devolvé las pelotas, Caruso!
En el plano personal, las diferencias comienzan a hacerse más notorias. Mientras Lothar se distingue por un vestuario conformado por las mejores marcas del mundo y hace gala de un aspecto moderno y juvenil, Caruso nos deleita con sus buzos de Kevingston a rayas horizontales que disimulan su prominente barriga conseguida a base de Bondiolas de la Costanera. Hace poco, Matthäus se casó con Liliana Chudinova, una modelo ucraniana de 21 años a la que la belleza la desdorda. Los que la conocen, dicen que María Isabel, la esposa de Lombardi, todavía está buena.
Para finalizar, entre tanta discrepancia, encontramos una coincidencia. Cuando Ricardo Caruso Lombardi tomó el equipo en estado desesperante, todos los tildaron de loco. ¿Qué le dirán a Mathäuss si finalmente desembarca en Avellaneda?
Coherencia, ante todo.

Desde hace unos días viene creciendo un rumor: “Van a traer un técnico extranjero, que va a hacer mucho ruido”. Realmente, yo pensé en Bora Milutinovic por una simple razón: dirigió a Irak, vivió unos días en medio de la guerra, es políglota (tal vez este plantel comprenda alguna de las lenguas en las que habla)… Es decir, el ideal para este momento tan belicoso que nos toca vivir.

Pero no, algún trasnochado tuvo una idea genial: romper el mercado con Marco Van Basten. Esto no quiere decir necesariamente que la dirigencia esté detrás de ese nombre. Aunque cualquiera fuese el motivo por el que se lo nombra como posible entrenador de La Academia, ya es un delirio.

Imaginemos el escenario “Marco Van Basten y la Dirigencia”: Si lo contratan será casi tragicómico. ¿Qué haría ese hombre en medio de esta polvareda? ¿Iría a comer con el plantel a La Parrilla del Tano, por ejemplo? “Tocá, Aveldaño, no la revientes”. No, no, no, no… Espero que no sea verdad.

Ahora el otro escenario: “Marco Van Basten y los deseos de la dirigencia”. El sólo hecho de pensar en él, mientras Juan Barbas se destroza las uñas rogando por que se produzca el milagro de que Tito Ramírez parezca un jugador de fútbol, resultaría algo insólito. Como si se nos estuvieran riendo en la cara. Hace tiempo algún nefasto nos prometió a Davor Suker. Si los socios votaron a estos dirigentes, es porque encarnaban la ruptura con ese pasado oscuro.

Y el último escenario y tal vez el más real: “Marco Van Basten y la bomba de humo periodística”. ¿Nos están cargando, muchachos? Repasemos sólo algunos aspectos de este triste presente: 4 puntos sobre 27 posibles, 5 goles a favor en 9 partidos, sin triunfos en el Apertura y en zona de Promoción, Aveldaño, Cahais, Ledesma, Lucero, Brítez Ojeda… En fin, una locura.

Ninguno de los tres escenarios se condice con la realidad. Por allí hasta se ha dicho que el Departamento de Marketing prepara una presentación al estilo europeo, abierta al público con todos los jugadores presentes (al volver los marginados por Caruso serían más de 40). Me pregunto: ¿contratarán a extras con pinta de jugadores buenos? Porque ni músculos tienen los nuestros…

Tal vez sea apenas una estrategia para derivar la atención y esquivar las críticas acerca de la falta de respuestas respecto de lo del nuevo técnico. Sería triste, pero aún mucho mejor que el delirio en el que estamos metidos.

Aunque (esto va para todos los involucrados en esta alucinación), si se les cae lo de Marco, háganme caso y llámenlo a Bora. Está acostumbrado a convivir con cosas peores.

Mientras escribo te estoy mirando por tele. Hace unos minutos le bajaste la pelota a Rodrigo López y Vélez se puso 1-0. Sé que muchos hinchas de Racing estarán en desacuerdo con lo que pienso. Y a veces me da bronca no tenerte (precisamente) bronca. Todo lo contrario: te veo con la del Fortín y me angustio. Hacés una de esas apiladitas por la punta izquierda y me dan ganas de cambiar de canal.

Es que te extraño. Pero te extraño en serio. Desde aquel partido con Lanús en el que debutaste y nos hiciste saltar de los asientos ante cada intervención, te convertiste en mi debilidad. Para mí, cualquier cosa que hicieras estaba bien. Hasta tu ida a Rusia la tomé como algo lógico.

Cuando volviste todos te miraban de reojo y pocos creían que venías a ayudarnos a evitar el descenso. A mí eso me importó un carajo, estabas de nuevo. Un diamante en bruto en medio de brutos con pies que parecían diamantes. Y el gol a Belgrano, y la primavera de aquel equipo de Llop, y la vuelta del “Moraaaaalez, Moraaaaalez”.

Tenías que volver a Moscú, pero te pusiste en contacto con los nuevos dirigentes. Les rogaste que hicieran el esfuerzo. Parecía que sí, que te quedabas. Y apareciste en Vélez… Me quedé sin palabras, no te pude defender. Pero tampoco te pude matar. Hasta tuve una sensación de alivio por lo que hacía Molina. Si te debían plata, arreglate con De Tomaso. Pero había algo que no terminaba de cerrarme. Y no pude descubrir qué era. Hasta ahora…

El sábado estuviste en Argentinos, viajaste con el plantel de Racing y el Presidente del Fútbol Amateur te lo recriminó. Tenía razón. Hurgando un poco en tus motivos, me encontré con una frase de alguien que te conoce: “Siempre quiere estar en Racing, si fuera por él vuelve” (me imagino las puteadas de los lectores en este momento…). No quiero ponerme a disentir con nadie, a decir que sos un profesional, que si no te pagan está bien que te vayas o que podrías haber hecho un esfuerzo y darle a Racing algo más.

Pero ahora Reasco te revolea porque está impotente y no te puede parar. Y yo lo puteo. ¡Sos un fenómeno, Enano! ¡Qué bien nos vendrías! Me acabo de dar cuenta de aquello que no me cerraba: te debían plata y es verdad. No estaba bien hacerse cargo de esa deuda y también es verdad. Pero… ¿ni una mentirita piadosa para la gilada? Alguno de esos inventos que tanto le gustan a los dirigentes, alguna de esas figuras tan pintorescas, alguna renegociación de deuda… ¡algo! No es justo pagarte un desmadre que armó otro, claro que no… ¿Pero es justo que en tu lugar esté Lucero, por el que se pagaron 600 mil dólares? ¿O que Castromán gane casi lo mismo que vos sin siquiera patear al arco?

Ya sé que me dirán que escribo incoherencias y que avalo eso que tanto criticamos. Tienen razón. Pero mientras tanto idolatramos a Lugüercio, ponemos esperanzas en Grazzini o rogamos porque Fariña se parezca un poquito a vos. Y yo sigo sin poder mirar un partido de Vélez por más de 10 minutos…

En esas noches en las que haciendo cuentas o esperando milagros no concilio el sueño, no te imaginás Enano cómo te extraño.

No resulta un descubrimiento afirmar que las derrotas, desde lo meramente numérico, son todas iguales. Si perdés (ya sea 1-0, 4-1 o 43-3) no sumás. Pero es cierto también que hay derrotas y derrotas. La del sábado ante Argentinos Juniors es de las que merecen un análisis que se ubique un poco más allá del concreto 0-2.

Las derrotas positivas no existen, pero algunas se le acercan bastante. Parece ser el caso: Racing, una vez más, se trajo un revés de La Paternal. Y tal vez este mal coyuntural evite un mal posterior casi irreversible.

Es que la dirigencia, pocos meses después de su asunción, ha vuelto a demostrar su inexperiencia en la materia. Ya le había sucedido en el mercado de pases de invierno, en el que delegó todo el poder en las manos de Ricardo Caruso Lombardi. Aquello fue respetable desde el punto de vista de la libertad otorgada al entrenador que había logrado el milagro de la permanencia. Pero también dejó la sensación de que se había evitado la engorrosa tarea de elegir y exponerse.

Ahora, con Caruso caído y con el estado de emergencia de cara a la permanencia, se tiraron un lance: apostar a una victoria en el debut de Juan Barbas, para mantenerlo en el cargo. Y ahí está el grosero error. El momento actual no admite improvisaciones, no permite que un entrenador haga su primera experiencia. Hace 10 días que Racing no tiene técnico. Demasiado para los tiempos que corren.

Dentro de ese panorama, entonces, la caída en el Diego Maradona tiene otro sabor. Quedó clarísimo que el plantel está diezmado y que necesita con urgencia a un conductor que lo potencie y que los haga rendir por encima de sus posibilidades (porque también es evidente que aunque jueguen al 100 % no alcanza).

No es cuestión de ensañarse con la dirigencia. Es lógico que cometan errores ya que no tienen formación en la materia, debido a 10 años de ausencia política en la institución. Pero ya va siendo tiempo de que comiencen a madurar en sus cargos y abandonen esta pubertad antes de que sea demasiado tarde.