No se trata de ponernos místicos ni mucho menos. Pero la victoria ante Banfield fue una experiencia religiosa. Racing no sólo le quitó el invicto al puntero y le puso emoción al torneo, sino que además fue superior a un conjunto que evidentemente sintió la presión y fue una sombra de lo que había mostrado durante las 15 fechas previas.

Los espíritus del 51 sobrevolaron el Florencio Sola. Para los memoriosos y cabuleros, no era un partido más. La única vez que Banfield había estado tan cerca de lograr un título, Racing se lo arrebató, convirtiéndose en tricampeón. Y ayer, el subestimado equipo de Claudio Vivas, ese al que la mayoría le augura un seguro descenso a la segunda categoría, se hizo fuerte nuevamente. La tan mentada guerra de grande contra chico volvió a la escena. Y el poderoso con ropaje de mendigo se alzó con tres puntos de esos que valen más que las unidades rescatadas. Ahora, los simpatizantes del Taladro tienen un nuevo motivo para alimentar su rencor. Nuevamente un cachetazo proveniente de Avellaneda los pone de cara a la realidad, 58 años después.

Porque el conjunto de Falcioni fue un fantasma deambulando por la cancha, hecho atribuible a unas cuantas causas. Cierto es que la línea de llegada está cada vez más cerca y eso aumenta el nivel de presión. No es sencillo encarar un partido como el de ayer, con la obligación de ganarlo y demostrar que el saco de candidato le queda perfecto. Pero no menos cierto es que Racing lo llevó a su mínima expresión, cerrándole los caminos y tomando las riendas del juego desde el minuto cero. Se notó en los minutos previos, en las tribunas, cuando la fiesta albiceleste contrastaba con los nervios de una parcialidad no acostumbrada a tamañas galas.

Y es allí en donde se encuentra la clave del partido. Por primera vez en mucho tiempo, este Racing mostró espíritu de equipo. Orden, agresividad, prolijidad, coherencia… Supo cuál era su juego, lo encontró rápidamente y se recuperó del empate con entereza y efectividad. La amenaza Silva se concretó, en un error compartido por De Olivera y Aveldaño. Pero quedó en eso: los defensores le ganaron siempre, lo maniataron y para el Taladro fue demasiado sin su referente principal. Sabido es que todos los caminos conducen al uruguayo, así que los piquetes cumplieron su función.

A pesar de algunos fantasmas en el equipo titular (Falcón se cansó de complicarse la vida perdiendo pelotas en la zona más caliente del juego, Lucero volvió a ser un holograma y Ramírez… qué decir de Ramírez si alcanza con verlo), la estructura de Vivas funcionó. Salida rápida, claridad en los pies de Grazzini, sacrificio en Lugüercio, solidez extrema en la defensa y una actuación para el recuerdo de Gabriel Mercado resultaron argumentos muy pesados para un candidato que fue haciéndose pequeño a medida que pasaba el tiempo.

Pero es Racing y siempre se espera lo peor. A pesar del dominio, los minutos se esfumaban y ya sabemos lo que sucede. Pero no. Apareció el espíritu bielsista en una jugada que ni siquiera soñó el más optimista de los hinchas racinguistas. Que el equipo llegue al área rival en cuatro toques ya resulta cuasi insólito por estos tiempos. Que Mercado aparezca como número nueve definiendo hasta puede llegar a generar alguna lágrima de emoción. Pero que Aveldaño pase al ataque, como wing derecho y envíe un centro a lo Corbatta, no puede más que estar relacionado con una fuerza suprema, sobrenatural. De otro modo no puede (o no puedo, mejor dicho) explicarse.

Pero pasemos al tema que nos interesa y del que no debemos desviar nuestra atención. Son tres puntos de platino, con diamantes incrustados. Una linda trompada al fantasma del descenso, una esperanzadora demostración de que hay otro camino para encarar la cruel lucha por engrosar el promedio. Es cierto que aún no es un equipo confiable, pero desde el cambio de actitud iniciado por Barbas y continuado por Vivas, Racing logró 9 puntos sobre 15 posibles, tras un inicio en el que sólo había rescatado 5 sobre 33.

De espíritus y fantasmas… siempre tan esotérica esta Academia.

Lleguemos a una conclusión a través de un método deductivo básico. ¿Quiénes publican los nombres de los posibles refuerzos de Racing para el Clausura? Los periodistas. ¿Quiénes les acercan esos nombres a los periodistas? Los informantes. ¿Quiénes forman el grueso de los informantes de los periodistas? Empresarios y dirigentes.

Desde hace unos días, diferentes medios publican a diario apellidos de futbolistas que jugarían en Racing en el próximo torneo. Más allá de que sea cierto o no (particularmente me permito desconfiar de la posibilidad de incorporaciones rutilantes), es un despropósito.

No es la primera vez que esta dirigencia echa a rodar rumores que generan booms mediáticos y desvían la atención sobre la durísima realidad del día a día. Recordar a Lothar Matthäus, por caso. La cuestión, en este caso, es que quedan cinco fechas para la finalización del torneo. Nada menos que 15 puntos decisivos, que valen lo mismo que los del torneo que viene.

¿Será posible que nunca puedan realizar gestiones sin que se hagan públicas? ¿Tan díficil es ir haciendo el trabajo de hormiga sin necesidad de venderlo a los cuatro vientos? Me parece estupendo que se aseguren a Lucas Litch. Pero hablar de grandes valores cuando hace poco más de tres meses incorporaron a Brítez Ojeda, Mosalvo, Minici y Steinert, es sentir una vez más que se nos están riendo en la cara.

Sería necio rechazar la posibilidad de incorporar a D’ Alessando, a Fabricio Fuentes, a Mariano Pavone, a Ernesto Farías, a Alejandro Gómez… Pero el lunes salen a la cancha Grazzini, Aveldaño, Caballero, Lugüercio y Lucero. Y un gol del Payaso puede valer tanto como otro del Papu: tres puntos.

El Racing de Vivas pegó a los cuatro minutos y luego se dedicó a administrar la ventaja. La voracidad ofensiva quedará para otra oportunidad. Con solidez defensiva y una notable actuación de Jorge De Olivera, la Academia se anotó un triunfazo ante Estudiantes.

Hace horas nomás, hablábamos de las tendencias suicidas de Claudio Vivas al poner en una línea de tres defensores a Gabriel Mercado, Lucas Aveldaño y Matías Cahais. El fútbol, ese deporte tan imprevisible, demostró una vez más que las palabras previas sirven solamente para llenar espacios y matar la espera. Porque el desempeño de ese grupo fue impecable. Mercado resultó impasable y realizó un par de cruces magníficos. Aveldaño fue el del Clausura, con la añorada solidez en su juego áereo. Y Cahais jugó fuerte y prolijo. Ellos tres y De Olivera fueron claves para sostener el 1-0.

De todas maneras, el tempranero golazo de Pablo Lugüercio hizo que se quemaran los papeles. Si bien en esos cuatro minutos Racing había mostrado la intención de ir a buscarlo, no resultan una muestra suficiente como para analizar un cambio de actitud. Sí estuvo muy marcada la línea de tres en el fondo, aunque el sistema no fue un 3-4-3 sino un 3-4-2-1 con el Payaso y Castromán enlazando a los volantes con Juan Ignacio Sánchez Sotelo (jugó muy mal y sorprendió muchísimo su inclusión entre los titulares). Y si bien el equipo se mostró bien parado en la mayoría de los avances de Estudiantes, es para trabajar la posición de Braian Lluy y Adrián Lucero que por momentos no fueron ni volantes ni laterales y dejaron avanzar a los rivales hasta la línea de fondo. En cambio, por si hacía falta, Wagner demostró que es el mejor compañero para Yacob en la mitad de la cancha. No sólo lo releva, sino que potencia las características del volante central, que hoy por hoy es el símbolo del equipo.

Casi nada de lo previsto en las vísperas sucedió. Ni Racing fue un tembladeral defensivo ni un voraz atacante. Si bien De Olivera tuvo que responder en varias ocasiones (impresionante la tapada a Salgueiro en el tercer minuto de descuento), enfrente estaba el campeón de América, con todos sus titulares, por lo que resulta lógico tener situaciones de riesgo en contra. Y por otra parte, a pesar de haber tenido dos chances claras para aumentar el resultado en la primera mitad, luego la Academia resignó su presencia en el campo rival cuando podría haber intentado liquidarlo aprovechando los espacios que dejaban los defensores pincharratas.

A pesar de que en algunos momentos revolotearon los fantasmas carusianos de aquellas infartantes batallas del torneo pasado, Racing terminó consiguiendo un triunfo justo. Una nueva victoria, la segunda en tres partidos. Seis puntos sobre nueve posibles, tras un arranque de cinco sobre 33. Para Vivas, una nueva lección del mundo Racing: podés ser ofensivo o defensivo o ambas a la vez. Vas a sufrir igual.

Existe una distancia considerable entre el Racing que goléo a Atlético Tucumán y el que cayó ante Godoy Cruz. Es notoria la diferencia entre el equipo que se arrastró durante el primer tiempo y el que salió a todo o nada en la segunda mitad, mereciendo empatar. Y hay un abismo entre aquel ultradefensivo equipo de Caruso Lombardi y este desesperadamente atacante esquema planteado por Vivas. Así anda la Academia, haciendo gala de su bipolaridad, oscilando entre la depresión y la euforia (aunque, evidentemente, pasando mucho más tiempo en la primera fase) y no encontrando respuestas a su ya permanente trastorno.

Si bien el tempranero gol de Godoy Cruz fue un golpe demasiado duro, Racing no sólo perdió la alegría en esos tres minutos. Además, perdió la brújula. Tras su primera victoria en el torneo, llegaba a Mendoza con buenas perspectivas ya que de superar a su rival, saldría de los puestos de la Promoción. Pero el revés le dolió demasiado y a los pocos minutos ya andaba descontrolado y sin saber cómo superar la adversidad. Allí, Aveldaño demostró ser el abanderado de esa bipolaridad. Es el mismo que el torneo pasado demostraba una solidez digna de zaguero europeo. Sí, el mismo que ya cometió dos torpezas que derivaron en penales y que transmite una inseguridad alarmante.

Los segundos 45 minutos mostraron a otro equipo. Parado con tres en el fondo, atacando desesperada y vorazmente, Racing se puso en el rol de equipo grande. Casi consigue el empate, de no ser porque Castromán hizo una de Súper 8 en lugar de rematar directamente. Para los que estamos afuera, resulta imposible comprender cómo un equipo puede jugar a dos cosas absolutamente diferentes en el mismo partido.

Y hablando de equipos que juegan de forma distinta… Este mismo grupo de jugadores, hasta hace cinco fechas, pisaba el área rival en cuentagotas, con pelotazos y sus integrantes casi no llegaban a zona de peligro excepto en pelotas paradas. Hoy la realidad es diferente: el sábado, por momentos, Racing atacó con ocho jugadores. Las falencias defensivas dejaron bien en claro que el equipo tampoco está preparado para hacerlo. ¿Qué pasará por la cabeza de estos futbolistas? El cambio es demasiado brusco, más aún teniendo en cuenta la evidente escasez de recursos técnicos.

Y mientras tanto, las fechas pasan, las chances se reducen y Racing sigue siendo carne de diván…

Desde hace unos días viene creciendo un rumor: “Van a traer un técnico extranjero, que va a hacer mucho ruido”. Realmente, yo pensé en Bora Milutinovic por una simple razón: dirigió a Irak, vivió unos días en medio de la guerra, es políglota (tal vez este plantel comprenda alguna de las lenguas en las que habla)… Es decir, el ideal para este momento tan belicoso que nos toca vivir.

Pero no, algún trasnochado tuvo una idea genial: romper el mercado con Marco Van Basten. Esto no quiere decir necesariamente que la dirigencia esté detrás de ese nombre. Aunque cualquiera fuese el motivo por el que se lo nombra como posible entrenador de La Academia, ya es un delirio.

Imaginemos el escenario “Marco Van Basten y la Dirigencia”: Si lo contratan será casi tragicómico. ¿Qué haría ese hombre en medio de esta polvareda? ¿Iría a comer con el plantel a La Parrilla del Tano, por ejemplo? “Tocá, Aveldaño, no la revientes”. No, no, no, no… Espero que no sea verdad.

Ahora el otro escenario: “Marco Van Basten y los deseos de la dirigencia”. El sólo hecho de pensar en él, mientras Juan Barbas se destroza las uñas rogando por que se produzca el milagro de que Tito Ramírez parezca un jugador de fútbol, resultaría algo insólito. Como si se nos estuvieran riendo en la cara. Hace tiempo algún nefasto nos prometió a Davor Suker. Si los socios votaron a estos dirigentes, es porque encarnaban la ruptura con ese pasado oscuro.

Y el último escenario y tal vez el más real: “Marco Van Basten y la bomba de humo periodística”. ¿Nos están cargando, muchachos? Repasemos sólo algunos aspectos de este triste presente: 4 puntos sobre 27 posibles, 5 goles a favor en 9 partidos, sin triunfos en el Apertura y en zona de Promoción, Aveldaño, Cahais, Ledesma, Lucero, Brítez Ojeda… En fin, una locura.

Ninguno de los tres escenarios se condice con la realidad. Por allí hasta se ha dicho que el Departamento de Marketing prepara una presentación al estilo europeo, abierta al público con todos los jugadores presentes (al volver los marginados por Caruso serían más de 40). Me pregunto: ¿contratarán a extras con pinta de jugadores buenos? Porque ni músculos tienen los nuestros…

Tal vez sea apenas una estrategia para derivar la atención y esquivar las críticas acerca de la falta de respuestas respecto de lo del nuevo técnico. Sería triste, pero aún mucho mejor que el delirio en el que estamos metidos.

Aunque (esto va para todos los involucrados en esta alucinación), si se les cae lo de Marco, háganme caso y llámenlo a Bora. Está acostumbrado a convivir con cosas peores.