El Racing de Vivas pegó a los cuatro minutos y luego se dedicó a administrar la ventaja. La voracidad ofensiva quedará para otra oportunidad. Con solidez defensiva y una notable actuación de Jorge De Olivera, la Academia se anotó un triunfazo ante Estudiantes.

Hace horas nomás, hablábamos de las tendencias suicidas de Claudio Vivas al poner en una línea de tres defensores a Gabriel Mercado, Lucas Aveldaño y Matías Cahais. El fútbol, ese deporte tan imprevisible, demostró una vez más que las palabras previas sirven solamente para llenar espacios y matar la espera. Porque el desempeño de ese grupo fue impecable. Mercado resultó impasable y realizó un par de cruces magníficos. Aveldaño fue el del Clausura, con la añorada solidez en su juego áereo. Y Cahais jugó fuerte y prolijo. Ellos tres y De Olivera fueron claves para sostener el 1-0.

De todas maneras, el tempranero golazo de Pablo Lugüercio hizo que se quemaran los papeles. Si bien en esos cuatro minutos Racing había mostrado la intención de ir a buscarlo, no resultan una muestra suficiente como para analizar un cambio de actitud. Sí estuvo muy marcada la línea de tres en el fondo, aunque el sistema no fue un 3-4-3 sino un 3-4-2-1 con el Payaso y Castromán enlazando a los volantes con Juan Ignacio Sánchez Sotelo (jugó muy mal y sorprendió muchísimo su inclusión entre los titulares). Y si bien el equipo se mostró bien parado en la mayoría de los avances de Estudiantes, es para trabajar la posición de Braian Lluy y Adrián Lucero que por momentos no fueron ni volantes ni laterales y dejaron avanzar a los rivales hasta la línea de fondo. En cambio, por si hacía falta, Wagner demostró que es el mejor compañero para Yacob en la mitad de la cancha. No sólo lo releva, sino que potencia las características del volante central, que hoy por hoy es el símbolo del equipo.

Casi nada de lo previsto en las vísperas sucedió. Ni Racing fue un tembladeral defensivo ni un voraz atacante. Si bien De Olivera tuvo que responder en varias ocasiones (impresionante la tapada a Salgueiro en el tercer minuto de descuento), enfrente estaba el campeón de América, con todos sus titulares, por lo que resulta lógico tener situaciones de riesgo en contra. Y por otra parte, a pesar de haber tenido dos chances claras para aumentar el resultado en la primera mitad, luego la Academia resignó su presencia en el campo rival cuando podría haber intentado liquidarlo aprovechando los espacios que dejaban los defensores pincharratas.

A pesar de que en algunos momentos revolotearon los fantasmas carusianos de aquellas infartantes batallas del torneo pasado, Racing terminó consiguiendo un triunfo justo. Una nueva victoria, la segunda en tres partidos. Seis puntos sobre nueve posibles, tras un arranque de cinco sobre 33. Para Vivas, una nueva lección del mundo Racing: podés ser ofensivo o defensivo o ambas a la vez. Vas a sufrir igual.

Desde hace unos días viene creciendo un rumor: “Van a traer un técnico extranjero, que va a hacer mucho ruido”. Realmente, yo pensé en Bora Milutinovic por una simple razón: dirigió a Irak, vivió unos días en medio de la guerra, es políglota (tal vez este plantel comprenda alguna de las lenguas en las que habla)… Es decir, el ideal para este momento tan belicoso que nos toca vivir.

Pero no, algún trasnochado tuvo una idea genial: romper el mercado con Marco Van Basten. Esto no quiere decir necesariamente que la dirigencia esté detrás de ese nombre. Aunque cualquiera fuese el motivo por el que se lo nombra como posible entrenador de La Academia, ya es un delirio.

Imaginemos el escenario “Marco Van Basten y la Dirigencia”: Si lo contratan será casi tragicómico. ¿Qué haría ese hombre en medio de esta polvareda? ¿Iría a comer con el plantel a La Parrilla del Tano, por ejemplo? “Tocá, Aveldaño, no la revientes”. No, no, no, no… Espero que no sea verdad.

Ahora el otro escenario: “Marco Van Basten y los deseos de la dirigencia”. El sólo hecho de pensar en él, mientras Juan Barbas se destroza las uñas rogando por que se produzca el milagro de que Tito Ramírez parezca un jugador de fútbol, resultaría algo insólito. Como si se nos estuvieran riendo en la cara. Hace tiempo algún nefasto nos prometió a Davor Suker. Si los socios votaron a estos dirigentes, es porque encarnaban la ruptura con ese pasado oscuro.

Y el último escenario y tal vez el más real: “Marco Van Basten y la bomba de humo periodística”. ¿Nos están cargando, muchachos? Repasemos sólo algunos aspectos de este triste presente: 4 puntos sobre 27 posibles, 5 goles a favor en 9 partidos, sin triunfos en el Apertura y en zona de Promoción, Aveldaño, Cahais, Ledesma, Lucero, Brítez Ojeda… En fin, una locura.

Ninguno de los tres escenarios se condice con la realidad. Por allí hasta se ha dicho que el Departamento de Marketing prepara una presentación al estilo europeo, abierta al público con todos los jugadores presentes (al volver los marginados por Caruso serían más de 40). Me pregunto: ¿contratarán a extras con pinta de jugadores buenos? Porque ni músculos tienen los nuestros…

Tal vez sea apenas una estrategia para derivar la atención y esquivar las críticas acerca de la falta de respuestas respecto de lo del nuevo técnico. Sería triste, pero aún mucho mejor que el delirio en el que estamos metidos.

Aunque (esto va para todos los involucrados en esta alucinación), si se les cae lo de Marco, háganme caso y llámenlo a Bora. Está acostumbrado a convivir con cosas peores.